Mais uma vez as previs\u00f5es do respeitado astr\u00f3logo Oscar Quiroga enriquecem este espa\u00e7o virtual, em raz\u00e3o dos seus \u201csignificados subjetivos\u201d (mensagens anteriores: 97, 122 e 149). Para este nosso encontro, pe\u00e7o a sua aten\u00e7\u00e3o para as dos signos de Touro e Virgem, publicadas na edi\u00e7\u00e3o de 01\/03\/2017 do Jornal Correio Braziliense:<\/p>\n
TOURO \u2013 \u201cAs coincid\u00eancias ajudam voc\u00ea a encontrar pessoas que de outra maneira continuariam soterradas pelas areias do tempo. Essas coincid\u00eancias deixam a pulga atr\u00e1s da orelha a respeito do funcionamento do destino.\u201d<\/p>\n
VIRGEM \u2013 \u201cAs causalidades n\u00e3o existem, as coincid\u00eancias sim. Imagine tudo que teve de acontecer para duas pessoas que eventualmente n\u00e3o se conhecem entre si, esbarrarem numa coincid\u00eancia e disso surja um maravilhoso relacionamento.\u201d<\/p>\n
Pergunto:<\/p>\n
– Como, em nossas vidas, entender o \u201cdestino\u201d?<\/p>\n
– Como explicar e diferenciar as \u201ccausalidades\u201d, das \u201ccoincid\u00eancias\u201d?<\/p>\n
Entendo que qualquer resposta ser\u00e1 envolvida pela subjetividade do \u201cdesconhecido\u201d e, principalmente, do \u201cinesperado\u201d. Ocorre que ao experienciar a sensa\u00e7\u00e3o do que \u00e9 “desconhecido” e “inesperado”, o ser humano sente a necessidade de “querer” uma explica\u00e7\u00e3o para o que se apresenta, para ele, como sendo “inexplic\u00e1vel”. <\/p>\n
Com rela\u00e7\u00e3o \u00e0 pergunta sobre o nosso \u201cdestino\u201d, tamb\u00e9m reconhe\u00e7o a exist\u00eancia de certas \u201ccoincid\u00eancias\u201d que nele podem atuar. No entanto, ressalvo que ainda n\u00e3o estou inteiramente convencido da possibilidade de existir um destino j\u00e1 “definido”, j\u00e1 “elaborado” e “moldelado” por transcendentes “condi\u00e7\u00f5es preestabelecidas” para esta dimens\u00e3o de vida. Com outras palavras: – um destino, para n\u00f3s “permanente” e, portanto, “imut\u00e1vel”. Justifico esse meu \u201cpensar\u201d porque, com as nossas sucessivas experi\u00eancias (muitas delas de necessidades de “aprimoramento” e de “evolu\u00e7\u00e3o espiritual”), temos um inato potencial de \u201cresponsabilidades\u201d que, como acredito, tamb\u00e9m s\u00e3o determinantes do sentido que desejamos para a nossa exist\u00eancia. Ali\u00e1s, foi por essa raz\u00e3o que neste espa\u00e7o virtual, fiz refer\u00eancia ao \u201cBELO\u201d deste entendimento de OSHO (mensagem 86):<\/p>\n
\u2013 Ser humano \u00e9 a jornada, o caminho. O caminho n\u00e3o pode nunca ser permanente, n\u00e3o pode se tornar eterno. Do contr\u00e1rio ele seria muito cansativo. O objetivo nunca ser\u00e1 alcan\u00e7ado, e voc\u00ea ficar\u00e1 apenas na jornada, na jornada, na jornada.<\/p>\n
Quanto \u00e0 pergunta sobre a diferen\u00e7a entre \u201ccausalidade\u201d e \u201ccoincid\u00eancia\u201d, no Ocidente prevalece o pensamento de Ren\u00e9e Descartes, no sentido de que todo \u201cefeito\u201d tem uma \u201ccausa\u201d que lhe deu origem. A \u201ccoincid\u00eancia\u201d est\u00e1 associada a nossa temporal no\u00e7\u00e3o de \u201csimultaneidade\u201d entre dois eventos.<\/p>\n
Certo \u00e9 que as duas previs\u00f5es (dos signos de Touro e Virgem), s\u00e3o explicadas pela “Sincronicidade” preconizada por Jung, com a constru\u00e7\u00e3o do seu entendimento sobre “coincid\u00eancias significativas” que acontecem entre eventos ps\u00edquicos e f\u00edsicos, sem qualquer esp\u00e9cie de “conex\u00e3o causal” (como ocorre quando as causas de um evento s\u00e3o inexplic\u00e1veis).<\/p>\n
Gosto desta defini\u00e7\u00e3o de “Sincronicidade” apresentada pelo bispo Lennart Koskinen, de Visby, no seu pref\u00e1cio do livro de Jan Cederquist (contendo v\u00e1rios casos de acontecimentos sincron\u00edsticos), lan\u00e7ado em 2011 no Brasil, pela Editora Gente, com o t\u00edtulo “Coincid\u00eancias existem?”, traduzido por Renata Marcondes, que recomendo a leitura:<\/p>\n
– [Sincronicidade] significa uma rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o causal entre dois eventos simult\u00e2neos ou que se relacionam entre si de forma significativa.<\/p>\n
Em seguida, explica Lennard:<\/p>\n
– Hoje, sabemos que n\u00e3o \u00e9 sempre poss\u00edvel sustentar a cis\u00e3o entre sujeito e objeto, entre o observador e o que \u00e9 observado. Ao contr\u00e1rio, o observador exerce influ\u00eancia e \u00e9 parte daquilo que observa (…). Isso nos conecta uns aos outros e revela uma comunica\u00e7\u00e3o n\u00e3o verbal entre as pessoas, com frequ\u00eancia inconsciente e intuitiva. (…) Talvez a no\u00e7\u00e3o de um inconsciente coletivo, independente de espa\u00e7o e tempo, pudesse abrir caminho para uma nova compreens\u00e3o sobre a principal concep\u00e7\u00e3o religiosa de uma exist\u00eancia que transcende o vis\u00edvel.<\/p>\n
Dedico esta mensagem \u00e0 Ana Clara, viajante de uma conjunta “caminhada existencial” iniciada com um encontro “inesperado” que, por “coincid\u00eancia”, como exemplo, constou da previs\u00e3o feita ontem por Oscar Quiroga, para o seu signo astrol\u00f3gico.<\/p>\n